정운찬 총리 내정자에 실망하다.

서울대 총장을 역임한 서울대 경제학과 정운찬 교수가  차기 총리로 내정되었다는 발표가 오늘 있었다.
정운찬 교수는 서울시장을 지낸 바 있는 조순 서울대 명예교수 수제자로 평소 재벌중심의 경제에 비판적이었으며, 이명박 정부의 토목공사를 통한 경제 활성화 정책에도 비판적이었다. 
그런데 오늘 총리 내정 발표후 자신의 경제철학이 이명박 대통령과 다르지 않으며 조건부로 4대강 살리기에도 찬성한다고 밝혔다.
이 분에 대해 평소 어느 정도의 신뢰와 기대를 갖고 있다가 지난 대선 때 대통령 후보 출마를 저울질하며 기회주의적인 작태를 보이는 것 같아 다소 실망했던 사람으로서 이번 입각을 보며 더욱 실망하였다.
총리로 입각하면 정부의 책임자로서  합리적인 의견을 내며 어느 정도의 역할을 해낼 수는 있을지 모르지만,  임명권자인 대통령의 의지에 반한 언행을 하기 어려운 한국적 총리로서는 기본적으로 한계가 있을 수밖에 없다.
 지지율 하락으로 요즘 이명박 정부가 친서민적 행보를 다소 보이기는 하지만 기본적으로 친재벌 정권임은 결코 바뀌지 않을 것이며,  국민대다수의 의사에 반하여 서민을 위한 예산마저 삭감하며 4대강살리기 사업(한반도 대운하 사업의 변형으로 대형 토목공사를 통해 경제를 활성화시킨다는 어거지 정책)도 쉽게 포기하지 않을 것임이 분명하기에 정교수의 총리 입각은 이명박 정부에 대한 투항이며 개인적 출세욕에 눈먼 행동이라 생각한다.  
이번 총리 내정은 이명박 정부의 하락한 국민지지율 제고와 함께 임기말 권력누수(레임덕 현상)가 조기에 오는 것을 막으려는 포석이 분명하다.  밖에 있는 잠재적 대권주자를 자신의 수하로 끌어들여 내부의 세력균형을 이루려는 이이제이의 포석이 분명한데도 정운찬 내정자가 이에 기꺼히 동참한 것은 스스로 대권고지에 한걸음 다가서려는 행보가 분명해 보인다. 비록 당장 본인이 이를 부인한다 하더라도.
그런데 이 매끄러워 보이지 않는 동거가 성공적으로 지속되려면  대통령이 변하든지, 정 내정자가 변하든지, 아니면 둘 다 변화해야 한다. 물론 권력의 속성상 아무래도 정운찬씨의 변신이 요구되기 쉽상이겠지만. 
나름대로 소신있고 뛰어난 경제학자가가 자칫 5,6공 군사정권의 얼굴마담 총리를 하던(아니 앞잡이란 표현이 더 정확할까) 이현재, 노재봉, 정원식 등의 재판이 되지 않기를 바랄 뿐이다. 
정치판을 돌아보면, 과거 민중당을 이끌던 이재오나 노동운동의 대부로 인천을 거의 불바다로 만들었던 김문수의 놀라운 변신은 말할 것도 없거니와 , 과거 김일성 주체사상의 확산에 가장 앞장서며 학생운동, 민중 운동을 학생 대중, 민중과 격리시키는데 큰 공헌을 세운 자들이 지금은 뉴라이트라고 설치는 꼬라지도 얼마나 가관인가. 
 정운찬씨의 모습에 얼마전 대통령과 중앙아시아 순방에 동행했던 황석영씨의 모습이 왜 겹쳐 보이는지.
 참담한 식민지 시절을 겪으며 무참히 의기가 꺽여버린 이 땅의 지식인이 자칫 가지기 쉬운 굴절된 모습을 그에게서 또 발견하는 것 같아 씁쓸할 마음이 든다. 
논에 장미를 심으면 꽃이 필까? 라는 노회찬 진보신당 대표의 논평에 크게 공감하며 정운찬 내정자가  지금까지의 소신, 철학, 언행에 약간이라도 덜 어긋나게 처신해 주었으면 좋겠다는 바람이다.